2、悦跑圈，也是两次点击，但每次都提示“需要后台应用程序刷新才能工作”，而我不想开启，实践证明，不开启也能工作，并无影响（至少我没发现），不明白悦跑圈的开发方为什么要加入这个提示。
3、咕咚，也是两次（如果上一次关闭是在跑步页面），但它的两次让我感觉重复，纯从页面内容看，我认为完全可以合并为一个页面，以减少点击次数。
4、悦动圈，也是两次，但它家经常弹红包，考虑到这点，属于三次。
二、跑步目标设定
1、Keep，有4种目标模式，距离、时长、热量、配速，我个人只用距离和配速，对时长和热量没需求。
2、悦跑圈、咕咚、悦动圈，都是3种模式，距离、时长、热量，比较奇怪为什么没配速，难道配速是小众需求？
从左往右：咕咚、悦跑圈、悦动圈
三、跑步途中处理1、每公里播报，4个app没啥差别，也就是句子稍微不一样，信息都是最近一公里用时、总用时、平均配速这些。
2、悦动圈在跑步途中任何时候都可以摇一摇手机让其播报，其它3个未发现此功能。但这功能我并不怎么用，没需求。
3、Keep、悦跑圈、咕咚，带自动启停功能，即跑步途中如遇特殊事情（如接电话）需停下，它们会自动暂停记录，开跑后自动继续记录，但是：
Keep是默认开启此功能，悦跑圈和咕咚需自己去app中开启设置（我原先以为它两没有，后经网友指点才知道需要去设置）。这三app都是在完全不跑时才触发，如果只是从跑步变成慢慢走路不会触发。（我个人倒觉得降到走路速度也可以触发，毕竟一直在跑，即使接电话也是以走路形式，完全静止不动概率较小，或者让用户自己设置，低于一定速度就暂停，好像给整复杂了[笑]）Keep太灵敏，我站着不动，有时只是手机随着手动了下，也会触发继续开始，希望开发方能降低灵敏度。悦跑圈和咕咚在这方面相对好些。我不确定此功能有多少人需要，我自己是刚开始跑步时，坚持不了长距离，中途会休息两三次，所以注意了此功能，后来能坚持住长距离，也就不休息了，即使接电话，前面也提到，不会完全停下，是慢慢走路形式，此功能不管用[抠鼻]四、跑步结束操作1、Keep、悦跑圈、咕咚都是长按“结束”按钮形式，但按钮顺序有点区别，Keep和咕咚在右边，悦跑圈在左边。
2、悦动圈未用长按形式，点击一下即可。
3、长按可以避免误操作，从个人过往做产品的角度观察，长按更好。
4、跑步途中出汗多，经常用手擦汗，导致手湿，在最后结束时，操作手机稍显不便，导致计时上增多，不知各app有无办法改善（比如摇一摇暂停，再去操作停止，即使手湿影响操作速度，也不会增加计时）。这一点上，使用运动手表体验会变好，但这是另外事了，本文不提。
从左往右：咕咚、Keep、悦跑圈、悦动圈
五、跑步里程记录未能跑在操场跑道，我自身并不清楚准确的跑步里程，也就无法确定哪个App的距离计算最准。随机取几次里程作下比对：
1、5次跑步，里程最多的，悦动圈占3次，咕咚占2次。
2、里程最少的，悦跑圈占3次，Keep占2次。
3、相对来说，里程计算上，悦动圈和咕咚比悦跑圈和Keep会多上一点。
六、小结
一个月的试验，单纯跑步功能，4个app我认为无所谓用哪个，差别不大。
之前有网友评论不同App的GPS信息有点差别，但我没遇上，不清楚具体孰好孰差。
我是产品经理@闹不懂，每天写点互联网和纯电动汽车，欢迎关注交流，每评必回。
