张某、周某起诉称，二人为被告建筑公司提供劳务，但是数次讨要工程款均无果，公司分别拖欠二人工程款320万元和200万元。
公司负责人到案后辩解道，虽然公司是涉案建设工程的承包人，但韩某作为公司的项目经理，是建设工程的实际项目负责人，工程中的部分项目分包给了韩某并且付清了款项，张某、周某二人是韩某招去务工的，和公司没有关系，要起诉也应该起诉韩某。
对此，张某、周某向法院提供了与韩某之间的结算单、领款证明等证据。
据此，法院审理认为，韩某是被告公司的项目经理，也是涉案工程的项目负责人，韩某就涉案工程与二原告签订了结算单，应由公司承担相应责任。公司辩称款已付清，但未提交证据，所以，法院判决公司向张某、周某支付工程款320万元、200万元。公司不服提出上诉，二审维持原判。
不久，案件出现转折——韩某、张某、周某因涉嫌虚假诉讼罪被刑事拘留。经法院审理作出刑事判决，认定韩某承包公司项目的部分工程，在结算过程中，韩某指使与该公司没有实际业务往来的张某、周某，通过签订虚假结算单、进行虚假陈述等手段，捏造张某、周某承包公司建设工程的事实，由张某、周某分别向法院起诉公司索要工程款，致使两级法院基于捏造的事实作出民事判决，三人行为构成虚假诉讼罪，韩某、张某、周某均被处以刑罚。
此后，法院依法对张某、周某起诉建筑公司一案提起再审，认定张某、周某与他人恶意串通，通过伪造结算单、虚假陈述等手段，捏造建设工程分包合同法律关系，虚构民事纠纷，企图通过民事诉讼侵害建筑公司的合法权益，经查明属于虚假诉讼，依据民事诉讼法，判决驳回了张某、周某的全部诉讼请求，并依法确认由张某、周某负担全部诉讼费用。
法官介绍，我国民事诉讼法规定：当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。此外，刑法规定：以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
法官表示，伪造证据、捏造事实是民事诉讼中较为常见的虚假诉讼行为，该行为藐视法律权威、违反诚信原则。虚假诉讼行为不仅要予以谴责，更应受到法律的严惩。当事人应当通过正当途径维护自己的合法权益，每一位应诉的当事人都有义务向法庭如实陈述。“伪造证据是犯罪行为，大家一定要诚信诉讼，切勿以身试法，否则要自吞苦果。”法官提示道。
