原告认为，苹果垄断 iPhone App 市场，违反了联邦反垄断法，导致消费者支付的费用比原本要多，如果罪名落实，苹果将会支付赔偿金， 9 名法官将会参加审讯。
问题来了，消费者真的可以在这样的反垄断案件中索取赔偿吗？法官最终需要给出一个定论。苹果认为不应该赔偿，它说，如果裁定偏向发起诉讼的 iPhone 用户，可能会伤害蓬勃发展的电子商务，每年该行业创造营收几千亿美元，在美国零售版图中占据很大一部分。原告与反垄断机构则认为，如果法官关闭大门，不让消费者起诉，垄断行为可能会无限扩张。
华盛顿反垄断组织 Open Markets Institute 的首席律师桑迪普·瓦赫萨（Sandeep Vaheesan）认为：“许多科技平台都说，消费者向自己发起反垄断诉讼根本站不住脚。 Uber 可能会说，他们只是为驾乘分享司机提供通信服务。如果真的要发起反垄断诉讼，也应该由司机提出来，不是乘客。”
原告认为，苹果控制付费 App 销售，导致价格高涨，如果向其它来源开放，价格会降下来，正因如此，原告说苹果违反了联邦反垄断法。
开发者为 App 设定价格，苹果从 iPhone 用户手中收取费用，拿走 30% 的佣金。本案的焦点在于，开发者是不是将佣金成本转嫁给消费者。按照苹果的说法， 2017 年开发者通过苹果平台获得收入 260 多亿美元，比 2016 年增长 30% 。苹果要求撤销反垄断诉讼，它认为诉讼缺少法律依据。
苹果声称自己只是代理，代表 App 开发者通过 App Store 销售 App 。苹果认为如果让诉讼继续下去，对电商产业是一大威胁，因为电商越来越依赖代理销售模式。苹果还将 StubHub 、亚马逊 Marketplace 和 eBay 拿来作为例子。
原告和一些反垄断机构认为，让 App 开发者发起诉讼不太可能，它们不愿意得罪衣食之源，这样一来对于反竞争行为就没有任何约束了。如果开发者发起诉讼，苹果可能会从 App Store 封杀 App ，这是开发者不愿意看到的。
选自 新浪科技 等媒体的发布
经过重新编排
爱否评论区 已展开
彭林：有兴趣的可以查一下反垄断法诞生的历史，似乎苹果条条都符合。
纤尘：垄断自己也算垄断吗？假如摩拜单车（通过不正当手段）干扰 ofo 进入共享单车市场，构成垄断；而苹果只是想自己统一发行和管控自家系统的 App ，请问垄断的是哪个市场？自家一亩三分地而已。至于抽成比例则是另一个问题了，国内一些主流应用商店和主题商店也是 30% 。
子章：Trump 支持苹果，而 30 多个州的检察官支持原告用户们；这个瓜你在国内是当真吃不到的。
王跃琨：希望打官司的时候想一下，App Store 防止了多少恶意软件流入 iPhone。
下滑到留言区 发表你的看法
