2023年12月5日该项目出了一则更正公告，其实没有实质更正，是对4个方面做了补充事宜，具体来看一下。
个人觉得潜在投标人的质疑还是缺乏依据的，标书中要求的硬件设备需中标人采购，自然要保证安全可靠运行，如果这一点承诺都做不到，别说是得不到这2分了，这个项目都不能交给中标人做。如果不是本项目中涉及的硬件设备引起的系统无法正常运行，作为招标人也不得据此要求中标人承担费用或者接受处罚，这不属于中标人的责任。所以，更正中要求招标文件明确所需的硬件设备类型及数量不具有很强的合理性。真要提供硬件设备的类型和数量对后续履约也不具有很强的参考性、针对性和约束力。
本项目没有质保金，理论上只要验收合格后就必须付尾款，付了尾款后招标人对中标人可能缺乏了一定的约束力，你可能要说合同并没有约定验收期，我可以无限制拖延验收期啊，但是根据《民法典》第六百二十一条和第六百二十三条规定，对没有约定验收期的，买受人有支付价款义务、检验义务和通知义务，并规定买受人向出卖人最长的验收“合理时间”为两年，就是说最迟两年必须支付尾款，但本项目要求合同签订后 9 个月内完工，从公平角度来看，个人认为验收期最长也不应该超过6个月。
免费质保期是三年，对于一般软件项目质保只有一年来说还是比较长的，总合同金额一定也是把三年的运维费用一并打包算入了，这样一次性付了三年运维费用（运维费用一般是项目的8%-10%之间），再加上没有质保金，这对招标方来说还是有一定的风险的，但是gov机关每年费用支出审批流程涉及多个环节且存在许多不确定的因素，这样做在实际中工作中也是无奈之举。对中标方来说，特别是小软件公司，要更加珍惜机会，做好资金规划、分配和管理工作，避免寅吃卯粮、人员流动带来的负面影响。
我对此补充事宜2-4没有什么看法，只是对标书中的生产库和资源库的机器配置有些疑惑，按理说，工作库是综合平台常规的业务系统，以结构化数据为主，而资源库是在工作库基础上对非结构化数据进行查询，显然，工作库更繁忙，资源库对磁盘空间要求更大，举个例子来说，可以在工作库查询某个酒驾时间、地点、类型、处理意见和结果，可以在资源库进一步查询到该酒驾的图片、语音或者视频等，所以，工作库的机器与资源库相比，CPU要求应该更高，存储应该更低，而标书中的写法似乎相反。
工作库的机器要求：本次单台配置≥16 颗处理器，单颗处理器≥11 核，单颗主频≥2.1GHz。配置≥8 块 SSD 硬盘，单盘容量≥800GB。
资源库的机器要求：本次单台配置≥8 颗处理器，单颗处理器≥24 核，单颗主频≥2.4GHz。配置≥3 块 SSD 硬盘，单盘容量≥960GB。
#妙笔生花创作挑战#
#在头条看见彼此#
#合肥头条#
#头条创作挑战赛#
